Está sempre ensolarado dentro de uma conferência de IA generativa

Tracy Jackson, que tem um blog chamado Marketing Amateur, estava na fila à nossa frente. Fiz a mesma pergunta a ele, se os chatbots de IA tirariam nossos empregos. “Nunca diga nunca”, disse ele. “Ainda precisa de orientação, mas nunca diga nunca.” Antes de começar a usar chatbots de IA, uma postagem no blog levava dois dias. Agora leva duas horas, disse ele. (Isto é, se o Wi-Fi estiver funcionando bem; os poemas amorosos pelos quais todos esperávamos na fila de repente não eram mais uma opção, devido a uma conexão de internet de má qualidade.)

Voltei para a área do palco a tempo de ouvir um painel de CEOs, liderado pelo capitalista de risco Sameer Dholakia, ponderar sobre como essa nova era da IA ​​remodelará os negócios. Emad Mostaque, CEO da Stability AI, observou que o modelo de texto para imagem de sua empresa passou de 5,6 segundos para gerar uma única imagem de IA em agosto passado para agora gerar 40 imagens de IA por segundo. “Na verdade, esses modelos não são otimizados”, disse Mostaque. “Nós estamos apenas começando.” Após o painel, Anya Singh, que trabalhou com produtos de busca no Google por quase 16 anos, ansiosamente me mostrou o site de uma empresa na qual ela investiu chamada NeuroPixel.ai. Ele gera imagens realistas e sintéticas de modelos de roupas humanas por US$ 1 a unidade. Outra empresa em que Singh está envolvido, a REImagine Home, extrai fotos de seu espaço doméstico fofinho e cospe uma decoração chique gerada por IA.

“Tentei usar a internet para decorar minha casa desde setembro, e ela parecia realmente quebrada”, disse-me Singh. Ela estava criando quadros de visão e projetando salas aos poucos. Os custos estimados eram de milhares de dólares por quarto e, ainda assim, os projetos “não tinham a forma de toda a casa ou meu orçamento ou requisitos”. O REImagine Home não resolve todos esses problemas, mas remove parte do atrito, disse Singh. “Gosto de pensar que isso está tornando sistemas pouco eficientes melhores.”

Tudo isso é de fazer estremecer qualquer artista gráfico, fit model ou designer de interiores. Ou é? Kevin Roose, um New York Times colunista falando no evento GenAI, disse que FOLO, o medo da obsolescência iminente, obscureceu nossa visão coletiva do futuro repleto de IA. Trabalhos extremamente sociais, experimentais ou artesanais ainda exigirão um toque humano. Os humanos estão seguros. Claro, Roose disse isso com bastante confiança, dois dias antes do novo chatbot de IA da Microsoft dizer a Roose que queria estar vivo, insistir que estava apaixonado por ele e cuspir uma lista de hipotéticas fantasias destrutivas.

Jordan Harrod, um educador de IA e candidato a PhD no MIT, disse ao público do GenAI: “no final das contas, quando se trata de como nos encaixamos na equação, a resposta é apenas a conexão humana. O fator humano é incrivelmente importante.” Para pontuar isso, Harrod criou uma imagem gráfica gerada por IA de duas pessoas dando as mãos, com as palavras “Conexão Humana” à esquerda. A imagem macabra mostrava quatro pulsos, duas mãos e pelo menos 12 dedos entre eles. Foi chocante. Também foi reconfortante, mesmo que apenas momentaneamente.