A Suprema Corte adiou sua decisão sobre a pílula abortiva

a saga legal sobre a pílula abortiva mifepristona ainda não acabou. Na quarta-feira, a Suprema Corte dos EUA estendeu seu próprio prazo para decidir sobre o destino da droga até sexta-feira, pouco antes da meia-noite, horário do leste.

A pílula permanecerá no mercado pelo menos nos próximos dias. A decisão da Suprema Corte sobre o acesso à pílula provavelmente será a decisão mais importante sobre direitos reprodutivos desde que a corte anulou Roe x Wade em junho de 2022.

Aprovado pela Food and Drug Administration dos EUA em 2000, o mifepristone é a primeira dose em um regime de duas pílulas para induzir um aborto no primeiro trimestre. Nos últimos anos, o FDA tomou medidas para torná-lo mais acessível, incluindo disponibilizá-lo pelo correio e permitir que os pacientes tomem o medicamento até 10 semanas de gravidez. O aborto medicamentoso agora representa um pouco mais da metade de todos os abortos nos EUA.

Em 7 de abril, o juiz distrital Matthew Kacsmaryk, do Texas, decidiu revogar a aprovação do mifepristona pela FDA e torná-lo ilegal em todo o país, escrevendo que o medicamento não é seguro e sua autorização em 2000 foi apressada. No entanto, mais de 100 estudos ao longo de várias décadas mostram que a pílula é segura e eficaz para interromper a gravidez no primeiro trimestre.

Na semana passada, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito bloqueou a proibição de Kacsmaryk, mas manteve as restrições ao medicamento que não existiam desde 2016, quando o FDA começou a afrouxar o acesso ao mifepristona. O painel de três juízes disse que a pílula pode permanecer disponível, mas deve ser dispensada pessoalmente e só pode ser tomada durante as primeiras sete semanas de gravidez. As decisões ameaçam a autoridade do FDA para avaliar e aprovar drogas, especialmente aquelas que são consideradas politicamente controversas.

O Departamento de Justiça, agindo em nome do FDA, pediu à Suprema Corte que mantivesse a pílula disponível. Em 14 de abril, o juiz Samuel Alito suspendeu as decisões até que o tribunal superior pudesse considerar a questão.

A GenBioPro, que fabrica uma forma genérica de mifepristona, entrou com uma ação contra o FDA na quarta-feira em um esforço para manter o medicamento disponível. Na ação, a empresa argumenta que se o FDA cumprir ordens judiciais para restringir o acesso à pílula, estaria violando leis que ditam o processo de retirada de um medicamento já aprovado.

Muitos medicamentos foram retirados do mercado, seja por riscos aos pacientes, seja por motivos comerciais, como baixa demanda. Mas nenhum tribunal jamais suspendeu a aprovação de um medicamento pelo FDA antes.

Mesmo que a Suprema Corte fique do lado da decisão de Kacsmaryk e reverta a aprovação do medicamento, há um cenário em que o mifepristona pode permanecer no mercado. A FDA poderia continuar a permitir o acesso ao medicamento exercendo uma política conhecida como “discrição de execução”, o que significa que não processaria fabricantes ou distribuidores, de acordo com Allison Whelan, professor assistente de direito na Georgia State University.

Mas enquanto a atual liderança do FDA pode optar por usar seu poder discricionário, uma futura administração presidencial sempre pode reverter o curso. “Não vejo nenhuma estabilidade real para o aborto medicamentoso no curto prazo, nem mesmo potencialmente no longo prazo”, diz Whelan.