BlueSky não é | COM FIO

Existem vantagens, claro. Mesmo meu frio coração acadêmico não pode negar o alívio alegre de minhas irmãs e irmãos trans que conseguiram entrar no beta aberto do Bluesky e expressam enorme alívio em como o ambiente está muito melhor lá. Como não poderia ser, quando uma postagem recente de um lutador de MMA refletindo abertamente sobre a execução pública de qualquer pessoa cis que ajude pessoas trans foi recebida por dezenas de cheques azuis de Musk concordando entusiasticamente – dizendo que a ideia era “baseada”? Qualquer coisa é melhor do que a indignidade de colocar os olhos em um bando tão sedento de sangue por alguns segundos.

Mas lembro-me de muitas pessoas dizendo a mesma coisa sobre Post, Hive e Mastodon há alguns meses, inclusive eu. Testemunhar a guerra entre servidores destruir uma instância totalmente nova do Mastodon, habitada principalmente por mulheres trans, foi um lembrete cruel de como é perigoso pensar que a lua de mel dura para sempre – ou que a segurança de pessoas marginalizadas é uma simples questão de correr. A fragmentação irá, talvez, isolar essa toxicidade para cada uma de suas respectivas camadas do inferno na forma de servidores separados, impedindo uma medida de viralidade, mas ainda existirá – como o Mastodon provou abundantemente com sua hostilidade desenfreada aos usuários negros.

Os objetivos dos proprietários da Bluesky são realmente nobres e até mesmo compatíveis com alguns de meus próprios desejos para a mídia social – que ela seja dividida, individualizada e tornada mais resistente contra a interferência de estados ou plutocratas maliciosos como Elon Musk. Mas eles podem não ser compatíveis com o sonho preciso de tantos desses merdas; especialmente os marginalizados. Se a Bluesky cumprir suas promessas, os vários e diversos “guerreiros da cultura” de direita e outros criptofascistas podem se encontrar atrás de um bloqueio permanente que não pode ser desfeito pela trapaça corporativa. Mas esses mesmos mecanismos também irão, necessariamente, colocar barreiras entre diverso comunidades, escondendo muitos deles desses mesmos shitposters de mentalidade radical e, no processo, tornando impossível recriar a serendipidade do Twitter.

Para falar a verdade, vou sentir um pouco de saudade de tudo. Mas esse acaso também nos tornou conhecidos com todas as camadas do inferno que a Internet poderia fornecer. A casualidade com que você pode encontrar pessoas espirituosas aleatórias também foi o mesmo grau com que você pode se deparar com vídeos de pessoas sendo mortas a tiros por policiais ou bombardeadas até a morte na Ucrânia. A enorme quantidade de rapé disponível no Twitter é uma acusação, e tanto uma consequência da estrutura de bulevar do Twitter quanto qualquer outra coisa. A plataforma foi um experimento ousado que nos proporcionou muitos momentos bonitos e engraçados, educação política e benefícios privados para muitas pessoas. No entanto, não consigo me livrar da sensação de que todos estaríamos melhor sem ele.

eu me encontro refletindo aqui sobre um comentário editorial tragicamente esquecido de 1987 pelo jornalista Ron Powers sobre o então recente suicídio do tesoureiro do estado da Pensilvânia, R. Budd Dwyer – cometido ao vivo, diante das câmeras, após sua condenação por aceitar subornos. Powers analisou brevemente as várias maneiras pelas quais diferentes meios de comunicação cobriram o suicídio, o que mostraram e o que esconderam dos telespectadores, concluindo que, no geral, uma certa decência foi mantida. Powers concluiu: “Se um suicídio na câmera fosse apenas mais uma imagem em um meio de imagem, isso significaria … a cultura deixou de acreditar que qualquer coisa era importante ou trivial.”

Quando ouvi pela primeira vez essa linha de Powers, fiquei sem fôlego, simplesmente porque sabia em meus ossos que aquele futuro sombrio havia chegado. O que poderia ser uma descrição melhor do Twitter do que um reino onde seus usuários deixaram de acreditar que qualquer coisa era importante ou trivial? Por todas as suas alegrias, que é o idioma do shitposting; A crença sincera é ser mumificado pela ironia, para que você não pareça um “moralfag”, no jargão da plataforma que deu origem ao formulário: 4chan.

Por que devemos exaltar as tentativas de recriar isso em mais um espaço online? Isso, no final das contas, parece o que algumas pessoas querem construir no Bluesky, afinal. Mas se o protocolo AT da Bluesky for bem-sucedido, será uma experiência bastante diferente, com o importante e o trivial cercados por suas respectivas vielas. E o bulevar, finalmente, escureceria.