[ad_1]
À tarde das eleições mais importantes da Turquia nas últimas duas décadas, Can Semercioğlu foi dormir cedo. Nos últimos sete anos, Semercioğlu trabalhou para o Teyit, o maior grupo independente de verificação de fatos da Turquia, mas aquele domingo, 14 de maio, foi surpreendentemente uma das noites mais silenciosas de que ele se lembra na organização.
Antes da votação, as pesquisas de opinião sugeriam que o atual presidente Recep Tayyip Erdoğan estava perdendo apoio devido a terremotos devastadores no sudeste da Turquia, que mataram quase 60.000 pessoas e uma economia em dificuldades. No entanto, ele ainda conseguiu garantir pouco menos de 50% dos votos. Seu principal adversário, Kemal Kılıçdaroğlu, que lidera o grupo de partidos de oposição Millet Alliance, recebeu cerca de 45 por cento, o que significa que os dois se enfrentarão em um segundo turno marcado para 28 de maio.
“Naquela noite, não tínhamos muito trabalho a fazer porque as pessoas falavam sobre os resultados”, diz Semercioğlu. “Os apoiadores da oposição ficaram tristes, os apoiadores de Erdoğan ficaram felizes e era isso que todo mundo discutia principalmente nas redes sociais.”
Foi um raro momento de descanso. Os dias que antecederam a votação e depois, com a aproximação do segundo turno, foram intensos em Teyit, cujo nome se traduz em confirmação ou verificação. Na manhã seguinte à eleição, relatos de votos roubados, cédulas perdidas e outras inconsistências – a maioria das quais provaram ser falsas ou exageradas – inundaram as redes sociais. Semercioğlu diz que a jornada de trabalho de seus colegas dobrou desde o início de março, quando Erdoğan anunciou a data da eleição. Este ciclo eleitoral foi prejudicado por uma torrente de desinformação e desinformação nas mídias sociais, dificultada por um ambiente de mídia que, após anos de pressão do governo, foi acusado de viés sistemático em relação ao presidente em exercício. Isso se intensificou à medida que o governo Erdoğan luta para se manter no poder.
“Trabalhamos 24 horas por dia, 7 dias por semana, há muito tempo. Informações enganosas sobre os antecedentes e declarações dos políticos prevaleceram nessas eleições. Frequentemente encontramos declarações descontextualizadas, distorções, manipulação e falsificações baratas”, diz Semercioğlu. Mas isso não foi uma surpresa. E, ele diz. “Estamos vendo um fluxo semelhante no segundo turno.”
O trabalho dos verificadores de fatos tem sido complicado pela disposição dos candidatos – do governo e da oposição – de usar material manipulado em suas campanhas. Em 1º de maio, uma pequena agência de notícias islâmica, Yeni Akit, publicou um vídeo manipulado supostamente mostrando o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) – uma organização designada como grupo terrorista pela Turquia e pelos EUA – endossando Kılıçdaroğlu. Em 7 de maio, o mesmo vídeo foi exibido durante um dos comícios da campanha de Erdoğan.
“Foi surpreendente que Erdoğan tenha mostrado um vídeo manipulado mostrando o candidato da Millet Alliance Kemal Kılıçdaroğlu lado a lado com militantes do PKK em comícios. Foi um vídeo claramente manipulado, mas foi amplamente divulgado e adotado pelo público”, diz Semercioğlu, acrescentando que embora tenha sido desmascarado por Teyit, “foi bastante eficaz”.
O vídeo foi amplamente divulgado e chegou aos resultados de pesquisa do candidato da oposição.
“Quando os internautas recorreram ao Google para pesquisar Kılıçdaroğlu naquele dia, as notícias falsas estavam entre as principais sugestões feitas pelo algoritmo”, diz Emre Kizilkaya, pesquisador e editor-chefe do Journo.com.tr, um site de jornalismo sem fins lucrativos. Kizilkaya diz que sua pesquisa mostrou que os resultados do Google são a principal fonte de notícias para os consumidores turcos, “que normalmente carecem de forte lealdade a determinadas marcas de notícias”. Durante o período eleitoral, ele diz que os resultados do Google favoreceram desproporcionalmente a mídia amigável ao presidente.
[ad_2]
Matéria ORIGINAL wired