[ad_1]
Musk mudou de tom esta semana depois de alegar um “perseguidor louco” seguiu um carro que transportava seu filho. As dúvidas sobre o incidente permanecem, e não está claro como uma conta que twitta dados de localização de aeronaves disponíveis publicamente por meio de muitas fontes pode estar vinculada a um incidente de carro. Mas foi o suficiente para provocar Musk a tomar uma posição dura contra o compartilhamento do status de localização recente ou em tempo real de outra pessoa.
do Twitter política atualizada agora cobre postagens contendo o que o site chama de “informações privadas”. Ele diz que as pessoas ainda podem compartilhar seus próprios dados, mas não informações de localização “em tempo real” ou “no mesmo dia” de outras pessoas sem o consentimento delas. O Twitter também impede que as pessoas compartilhem fotos e vídeos de indivíduos particulares. Ele oferece isenções para eventos interessantes e “questões ou eventos de interesse público”. As perguntas enviadas ao Twitter sobre como essa política seria aplicada não foram respondidas.
Os eventos que levaram a essa nova política sugerem que aqueles que desejam saber o que é permitido na plataforma devem estudar os tweets de Elon Musk, não o livro de regras da empresa. No entanto, seus pronunciamentos podem ser confusos. “Todo mundo vai ser tratado da mesma forma”, disse Musk durante um chat de áudio no Twitter Spaces com jornalistas ontem, durante o qual ele confundiu a postagem de informações públicas de voos com doxing, a prática de postar informações de contato ou endereços residenciais online. “Eles não são especiais só porque você é jornalista.”
No entanto, está claro que Musk está dando tratamento especial aos jornalistas ao suspendê-los por reportar informações que ele não queria que um grande público visse. A CNN chamou a suspensão de jornalistas de “preocupante, mas não surpreendente” em um declaração, e disse que reavaliaria seu relacionamento com o Twitter com base em uma resposta às suas perguntas sobre as suspensões. A American Civil Liberties Union observou que Musk tem o direito de barrar jornalistas e outros da plataforma, mas chamado as suspensões “um ataque à liberdade de expressão”.
Trevor Timm, diretor executivo da Freedom of the Press Foundation, diz que os atos de interesse próprio de Musk mostraram como a moderação na plataforma pode ser ainda mais manipulada. Se as pessoas próximas a Musk ou que se encaixam em seus interesses comerciais quiserem que as contas sejam banidas, ele poderá criar uma nova regra para isso.
“Ele está basicamente encorajando as pessoas a procurá-lo e dizer, bloqueie esta conta, bloqueie aquela conta, porque sabem que ele agirá em seu próprio interesse”, diz Timm.
Do outro lado do Atlântico, Musk pode enfrentar consequências mais duras do que o clamor público. Membros do Parlamento Europeu enviaram uma carta a Musk hoje, instando-o a reverter as suspensões de jornalistas (“É profundamente preocupante para nós que contas de jornalistas tenham sido bloqueadas”, dizia). A carta ofereceu recomendações sobre como ele poderia alterar as políticas do Twitter para melhor cumprir a nova Lei de Serviços Digitais da União Europeia, que torna as plataformas online mais responsáveis por conteúdo prejudicial postado pelos usuários. Grandes plataformas online devem cumpri-lo até 2024.
Não está claro se Musk decidirá reverter sua posição e renunciar ao cargo autoproclamado de censor-chefe. Mas se a nova pressão sobre os jornalistas continuar, isso pode levar os repórteres a levar seus furos para outros lugares e o público a seguir. Suas ações, diz Davisson da EPIC, “certamente poderiam ajudar a acelerar a queda de uma empresa como o Twitter. Os sinais não são bons.”
Reportagem adicional de Morgan Meaker
[ad_2]
Matéria ORIGINAL wired