[ad_1]
WIRED escreveu frequentemente ultimamente sobre o Twitter de Elon Musk, então me perdoe por voltar a ele – mas para aqueles de nós tão online quanto eu, deixe-me apenas perguntar: o que diabos aconteceu no fim de semana passado?
Acordei no domingo de manhã para saber que o Twitter bloquearia todas as menções ou links para serviços “concorrentes”, do Instagram ao Facebook, ao Linktree de todos os lugares. Alegou-se que era sobre “impedir a publicidade gratuita” dos concorrentes da plataforma e “reduzir o spam”. Claro, qualquer pessoa com dois neurônios para esfregar poderia dizer que esta era uma história de capa – você não precisa de um jornalista para lhe dizer isso – e a grande proibição de links foi principalmente para conter o fluxo de usuários ativos e populares para outras plataformas. enquanto controla a fala em nome da missão de Musk de [checks notes] … proteger a liberdade de expressão.
O que foi essencialmente um pequeno motim online se seguiu, com usuários do Twitter de todos os cantos condenando a nova política. Em poucas horas, a empresa não apenas voltou atrás, mas todas as menções à política anterior foram apagadas dos feeds do Twitter e do site da empresa. Foi um turbilhão para quem estava online para ver. (Embora se você perdeu, eu não diria que você perdise você souber o que quero dizer.)
Mas não estou aqui para especular sobre os verdadeiros motivos por trás da chicotada de domingo; Eu não acho que isso seja útil. Afinal, intenção e impacto são coisas separadas. Independentemente da intenção de alguém quando bate em seu rosto, eles ainda batem em seu rosto. Agora você tem que lidar com a situação que eles criaram. Então, meus pensamentos se voltam – e espero que os seus também – para as pessoas afetadas pela mudança de política do fim de semana. Aqueles usuários do Twitter que passaram o domingo se perguntando se a plataforma que eles usaram e confiaram para encontrar e promover seu trabalho, fazer conexões com outras pessoas em seu campo e, em muitos casos, contar com renda, permitiria que continuassem.
Quando nós da WIRED falamos sobre “plataformas e poder”, é disso que estamos falando. Obviamente, qualquer administrador de qualquer plataforma, seja um CEO, fundador ou gerente intermediário, tem o trabalho nada invejável de definir e aplicar as políticas e diretrizes para o uso seguro e legal dessa plataforma. Isso não está em questão. Sem essas regras, os espaços online podem ficar ruins rapidamente. O que é um problema é quando essas plataformas escolhem prejudicar ativamente seus usuários por meio de decisões políticas e quando essas mudanças são grandes o suficiente para forçar os usuários a se adaptarem ou abandonarem o navio.
Deixe-me explicar: tenho a sorte de conhecer muitos criativos, bem como muitos jornalistas e profissionais de tecnologia. Quando acordei no domingo com a notícia, ela foi entregue a mim por tweets de artistas com medo de serem banidos do Twitter por vincularem seus próprios portfólios e plataformas onde aceitam encomendas para suas obras de arte. Eu li histórias de terror de autores que ficaram apavorados com o fato de que os Linktrees que seus editores pediram que eles criassem para promover seus livros, resenhas e perfis Goodreads de repente se tornaram ofensas passíveis de banimento no Twitter.
Meus amigos no Twitch interromperam seus streams para discutir as notícias, preocupados com o fato de não conseguirem twittar para anunciar que estavam iniciando um novo stream ou adicionar um link à biografia do Twitter para ajudar os espectadores a encontrá-los. Todas essas coisas criaram o potencial de perda de renda para pessoas que, eu diria, precisam mais do que as pessoas que tomaram essas decisões políticas. Afinal, esses mesmos criadores têm o tipo de espírito empreendedor disruptivo que todos no Vale do Silício afirmam querer promover e capacitar.
[ad_2]
Matéria ORIGINAL wired