Senador Warner sobre a Lei Restritiva e uma proibição do TikTok nos EUA

No futuro, pode ser um novo jogo para celular ou um algoritmo que ajuda os alunos a estudar em casa. Pode ser a mais recente placa gráfica ou bicicleta ergométrica, ou um aplicativo que combina famílias com filhotes. Com cada vez menos aspectos da vida intocados pela tecnologia, pode ser praticamente qualquer coisa. No momento, é o TikTok, com seus bilhões de usuários em todo o mundo.

O senador norte-americano Mark Warner (D-Virginia) quer que os Estados Unidos, munidos da capacidade de agir rapidamente contra empresas de tecnologia suspeitas de se envolverem com governos estrangeiros e espiões, eliminem efetivamente seus produtos das prateleiras e lojas de aplicativos quando a ameaça que representam aumenta demais. grande para ignorar. Seu novo projeto de lei, o Restrict Act, daria essa responsabilidade ao secretário de comércio dos EUA, encarregando seu escritório de revisar e, sob certas condições, proibir tecnologias sinalizadas pela inteligência dos EUA como uma ameaça crível à segurança nacional dos EUA. Embora os proprietários e fabricantes da tecnologia tenham todo o direito de contestar qualquer resultado no tribunal se a Lei de Restrição se tornar lei, é, no entanto, uma autoridade enorme para conceder – uma com implicações ilimitadas para os concorrentes da América no exterior.

O pensamento de que tais decisões poderiam ser extremamente impopulares em casa ou provocar dúvidas de aliados globais não escapou de Warner. Sem transparência suficiente em torno do processo, os movimentos do governo podem resultar em caos. Warner diz que a comunidade de inteligência deve ser responsabilizada pelas decisões que influencia, fornecendo não apenas aos americanos, mas também ao mundo as informações necessárias para entender como e por que esse novo poder está sendo usado. Ele sabe que pode nem sempre ter liberdade para fazê-lo.

Os laços do TikTok com a China assustaram mais ou menos as autoridades em vários países, com vários funcionários apenas nos EUA alegando ter falado diretamente com denunciantes que contaram histórias sobre abusos de dados pessoais. Hoje, o Reino Unido juntou-se a várias outras nações, incluindo os EUA, ao proibir o aplicativo em todos os dispositivos governamentais.

Os britânicos, como seus colegas americanos, belgas e canadenses, temem que o aplicativo possa oferecer às agências de inteligência de Pequim a capacidade de rastrear os movimentos de funcionários importantes e interceptar as informações confidenciais que eles mantêm. Outros países já têm leis para realizar o que a Warner está tentando fazer. Em 2020, por exemplo, o ministério da eletrônica da Índia baniu totalmente o TikTok, citando autoridade destinada a salvaguardar a “segurança e soberania do ciberespaço indiano”.

O futuro da Lei Restritiva é desconhecido, mas reuniu considerável apoio bipartidário no Congresso, e há muito poucas razões para os gigantes da tecnologia da América atrapalharem. Para entender mais sobre a posição da Warner sobre segurança, tecnologia invasiva e questões de privacidade que atingem mais perto de casa, a WIRED conversou com o Virginia Democrat esta semana. Nossa conversa foi editada para maior duração e clareza.

WIRED: Conte-nos sobre a Lei Restritiva e seu propósito.

Mark Warner: Nos últimos anos, vimos desafios vindos de tecnologia estrangeira. Originalmente, era a Kaspersky, uma empresa de software russa, depois a Huawei, uma provedora de telecomunicações chinesa e, mais recentemente, a discussão foi sobre esse aplicativo de mídia social de propriedade chinesa, o TikTok. Parece que temos uma abordagem maluca para a tecnologia de base estrangeira e, em vez disso, acho que precisamos de uma abordagem abrangente baseada em regras que reconheça que a segurança nacional não é mais simplesmente tanques e armas, mas é realmente uma questão sobre tecnologia e tecnologia. concorrência. No caso da Kaspersky, era um software que continuava sendo atualizado de Moscou e, com a Huawei, era uma maneira de o Partido Comunista da China ouvir. No caso do TikTok, são as enormes quantidades de dados coletados que potencialmente pode acabar na China ou, dado o fato de que cem milhões de americanos o usam em média 90 minutos por dia, pode ser uma enorme ferramenta de propaganda. Deixe-me ser claro: porque a China mudou sua lei em 2016 para garantir que, no final das contas, o mestre supremo de toda empresa seja o Partido Comunista da China. Não são os acionistas, não são os funcionários, com certeza não são os clientes. E isso é um risco à segurança nacional.