Um desafio de ‘roubo de carro’ do TikTok está custando à Hyundai US $ 200 milhões

Mas espere, há mais. A cada semana, reunimos as histórias de segurança que não cobrimos em profundidade. Clique nas manchetes para ler as notícias completas. E fique seguro lá fora.

A maioria dos desafios do TikTok que você ouve são falsos. Este, no entanto, é mortalmente sério. A montadora Huyandai concordou esta semana em pagar cerca de US$ 200 milhões a clientes cujos veículos foram roubados após um desafio viral do TikTok que expôs uma grande falha de segurança em alguns veículos Hyundai e Kia.

O desafio começou depois que o usuário “Kia Boys” postou um vídeo no TikTok mostrando que era possível ligar os veículos vulneráveis ​​usando um cabo USB. De acordo com o Engadget, pelo menos 14 acidentes e oito mortes foram associados ao desafio. A Hyundai pagará aos clientes afetados até US$ 6.125 por veículos roubados e até US$ 3.375 para cobrir o custo dos danos causados ​​por aqueles que se aproveitaram da falha. A empresa também tem uma “atualização antifurto” disponível para os veículos afetados. Verifique se o seu veículo foi impactado aqui.

O Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA revelou ontem uma opinião de abril de 2022 que expõe o uso indevido do chamado banco de dados da Seção 702 do FBI, um vasto tesouro de registros de comunicação eletrônica usados ​​pelo departamento e pela Agência de Segurança Nacional. O tribunal concluiu que o FBI consultou indevidamente o banco de dados, estabelecido pela Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, mais de 287.000 vezes em 2020 e 2021. Os alvos das buscas do FBI incluem manifestantes de 6 de janeiro, pessoas presas enquanto protestavam contra o assassinato policial de George Floyd em Minneapolis e cerca de 19.000 doadores políticos americanos para uma campanha não identificada no Congresso dos EUA.

A Seção 702 dá ao governo dos EUA autoridade para coletar comunicações de alvos no exterior. As comunicações dos americanos podem ser varridas para o banco de dados quando eles se comunicam com alguém fora dos EUA. Uma auditoria divulgada pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional no final do ano passado encontrou vários casos semelhantes de uso indevido do banco de dados da Seção 702 pelo FBI para realizar buscas em cidadãos americanos, incluindo o congressista americano Darin LaHood. Após a auditoria do ODNI e a divulgação da opinião do tribunal nesta semana, o FBI diz que o abuso foi resultado de um “mal-entendido” e jurou que resolveu o problema. Independentemente disso, a Seção 702 expirará no final do ano sem nova autorização do Congresso, o que o uso indevido repetido e generalizado do FBI pode comprometer.

O Departamento de Justiça dos EUA anunciou na terça-feira acusações contra um ex-engenheiro da Apple acusado de roubar o código-fonte da empresa relacionado à tecnologia de carros autônomos. Weibao Wang supostamente roubou os documentos “sensíveis” nos últimos dias de seu emprego na Apple em abril de 2018. Wang deixou a Apple cinco meses depois de assinar um contrato para trabalhar para uma subsidiária com sede nos Estados Unidos de uma empresa com sede na China, de acordo com o Departamento de Justiça. Depois que a polícia dos EUA vasculhou sua casa em Mountain View, Califórnia, em junho de 2018, Wang, de 35 anos, fugiu para a China, diz o Departamento de Justiça. Se condenado, Wang pode pegar até 10 anos de prisão mais multas.

Todo mundo sabe quantos dados podem ser coletados sobre você sempre que estiver online. Mas uma preocupação maior pode ser o que alguém pode coletar sobre você sempre que estiver em qualquer lugar. Esse é o alerta em um novo trabalho de pesquisa, que descobriu que é possível coletar “DNA ambiental” – vestígios de material genético flutuando no ar ou líquidos, também chamados de eDNA – que podem ser ligados a detalhes médicos ou ancestrais de uma pessoa. Juristas que falaram com o O jornal New York Times alertam que se a polícia ou outras autoridades governamentais começarem a coletar eDNA, como os cientistas que estudam animais fazem há uma década, isso pode criar abusos generalizados de privacidade e liberdades civis.